Бесплатные ИИ-агенты: что в них бесплатно?
Коротко: Бесплатные ИИ-агенты почти всегда бесплатны в одной своей половине - как программа. Вторая половина, доступ к модели, деньги стоит почти везде. Поэтому вопрос «какой агент бесплатный» разваливается на два: бесплатно ли скачать и запустить, и бесплатно ли ему думать. Ответ на первый почти всегда да, на второй почти всегда нет, и вся статья про то, где именно проходит эта граница у каждого.
Я разбираю бесплатные ИИ-агенты как подборку с одним вопросом: где у каждого кончается бесплатное. Список инструментов тут подчинён этому вопросу. Если нужен любой бесплатный путь собрать проект, включая сборщики в браузере, он разобран в статье бесплатный вайбкодинг: четыре маршрута.
Сначала про устройство, иначе дальше всё будет путаться. Агент состоит из двух частей. Первая - программа на твоём компьютере: она читает папку, правит файлы, запускает команды. Вторая - модель, которая решает, что именно написать. Программа лежит у тебя, модель почти всегда работает на чужих серверах, и обращение к ней кто-то оплачивает.
Из этого следует вещь, которая переворачивает половину подборок в поиске. Когда на странице проекта написано «open source, бесплатно», речь про первую часть. Вторая часть в этой фразе не участвует.
Что тут проверено, а что нет. Лицензии семи агентов я скачал файлами LICENSE и посмотрел глазами. Страницы требований Claude Code, тарифов Codex, условий Gemini API, коммерческого использования GigaChat и лимитов OpenRouter открыл лично 26 сентября 2026 года. Пять файлов README прочитал целиком. А вот запустить каждого агента и замерить его живой лимит я не пробовал: аккаунтов на семь сервисов у меня нет, и все утверждения ниже - по документации вендоров, не по моему экрану. Доступность сервисов из России я тоже не проверял.
Число в статье - всегда фотография одного дня. Дальше я почти везде даю адрес, по которому лежит твоя собственная цифра.
Какие бесплатные ИИ-агенты тут разбираются?
Коротко: Про агента-помощника, который работает у тебя на компьютере и сам правит файлы: Claude Code, Codex CLI, Aider и подобные. Тем же словом называют продающих ботов для бизнеса - это другой рынок и другая статья. Если ты пришёл за ботом для клиентов, здесь ответа не будет.
Слово «агент» растащили по двум разным смыслам, и запросы у них смешались.
Первый смысл - тот, о котором пишу я. Программа рядом с твоими файлами: ты формулируешь задачу словами, она создаёт и меняет файлы, запускает проверки, показывает результат. Что вкладывают в слово в этом значении, разобрано в словаре.
Второй смысл - бот, который отвечает клиентам в переписке или продаёт. Он тоже называется ИИ-агентом, и по запросу про бесплатные ИИ-агенты выдача подмешивает страницы таких сервисов. Я про них не пишу и частотности этого интента не обещаю: аудитория у них своя.
Проверить, куда ты попал, можно за секунду. Если тебе нужно, чтобы кто-то правил файлы в папке проекта - читай дальше. Если нужно, чтобы кто-то отвечал в чате покупателю - тебе в другую сторону.
Какие четыре вида «бесплатно» тут смешаны?
Коротко: Их четыре, и предел у каждого свой: даром программа при платной модели, тариф с нулевой ценой и урезанным составом, модель на своём железе и временный подарок новому аккаунту. Путаница начинается там, где первый вид принимают за третий: человек читает «open source» и думает, что обращения к модели тоже ничего не стоят. Разницу между этими двумя видами и стоит запомнить из раздела.
Бесплатные ИИ-агенты попадают в один из четырёх видов, и предел у каждого вида свой. Вот таблица, к которой я буду возвращаться весь текст.
| Вид бесплатного | Что именно даром | Где предел | Примеры |
|---|---|---|---|
| Программа даром, модель за деньги | код агента, установка, настройка | первое же обращение к модели | Aider, Cline, Goose, opencode, Qwen Code |
| Тариф с нулевой ценой | часть состава продукта | состав урезан, и не всегда так, как ждёшь | тариф Free у Codex |
| Своя модель на своём железе | и программа, и обращения к модели | железо, память, скорость | локальный запуск рядом с любым из агентов |
| Подарок новому аккаунту | стартовый объём обращений | кончается один раз и навсегда | стартовые гранты у ряда провайдеров |
Разница между первым и третьим видом - главное, что стоит вынести. Бесплатные ИИ-агенты первого вида отдают тебе оболочку, и счётчик начинает тикать с первой же задачи. В третьем виде бесплатно всё, что касается денег, а плата переезжает в вещи, которые деньгами не выражены: место на диске, оперативная память, время ожидания ответа.
Второй вид опаснее прочих именно потому, что выглядит однозначно. Тариф называется Free, цена ноль, вопросов нет. Состав при этом может не включать ровно ту часть продукта, за которой ты пришёл. Ниже это разобрано на живом примере.
Почему у Claude Code бесплатного входа нет?
Коротко: Потому что Anthropic не открывает его бесплатному плану. Документация говорит прямо: нужен аккаунт Pro, Max, Team, Enterprise или Console, а бесплатный план claude.ai доступа к Claude Code не даёт. Поставить программу можно без денег, работать она без тарифа не будет.
Начну с этого агента, потому что именно его чаще всего ищут со словом «бесплатно».
На странице установки Anthropic написано дословно:
Claude Code requires a Pro, Max, Team, Enterprise, or Console account. The free claude.ai plan does not include Claude Code access.
По-русски: для Claude Code нужен аккаунт Pro, Max, Team, Enterprise или Console, и бесплатный план claude.ai доступа к Claude Code не включает.
Формулировка не оставляет места для трактовок, и искать обходной бесплатный вход смысла нет. Установка, файл правил, скиллы и подключения при этом действительно ничего не стоят - платный тут только сам доступ к модели. То же с собственными агентами: файл агента ты пишешь сам, порядок разобран в статье как создать ИИ-агента, или берёшь готовый - например, пять бесплатных агентов для Claude Code: юрист, финансист, ресёрч, разведчик идей и ассистент-календарь. Подробный разбор этой границы у меня есть отдельно: что в Claude Code не стоит денег.
Для подборки вывод такой. Бесплатные ИИ-агенты - это про программу, и Claude Code входит в список только этой своей половиной. Как работающий агент - не входит.
Что даёт бесплатный тариф Codex?
Коротко: Тариф Free у Codex существует и стоит ноль, но командной строки в нём нет. Карточка Free обещает настольное приложение, и то с оговоркой про постепенную раскатку. В матрице доступности функций тарифа Free нет вообще, а Codex CLI отмечен доступным начиная с Plus.
Здесь делают самую частую ошибку в подборках, и я сам чуть её не повторил. Бесплатные ИИ-агенты обычно так и ищут - по названию тарифа.
Открываю страницу тарифов Codex 26 сентября 2026 года. Тариф Free там есть, цена - ноль. Подпись к карточке: исследовать возможности Codex на быстрых задачах. И единственная строка состава: модель GPT-6 Luna на обычной скорости в настольном приложении, с пометкой, что раскатка идёт постепенно.
Командная строка в этой карточке не упомянута. Впервые она появляется в тарифе Plus, где состав описан как Codex в веб-интерфейсе, в командной строке, в расширении для редактора и на iOS.
Дальше на той же странице два независимых подтверждения.
- Матрица доступности функций. Тарифы в ней перечислены так: Plus, Pro, Business, Enterprise и доступ по ключу API. Тарифа Free среди них нет вовсе. Функция Codex CLI отмечена доступной у всех пяти перечисленных.
- Таблица расхода по тарифам в разделе частых вопросов. Колонки: Plus, Pro 5x, Pro 20x, Standard Business, ключ API. Тарифа Free нет и там.
Получается аккуратная ловушка. Фраза «у Codex есть бесплатный тариф» верна. Вывод «значит, агента в терминале можно запустить бесплатно» из неё не следует. Разница между «функция существует» и «я могу ею воспользоваться» здесь стоит ровно одной подписки. Так бесплатные ИИ-агенты из чужих списков и оказываются платными, когда доходишь до установки.
Свои лимиты, когда тариф уже есть, смотрят не в статьях: где Codex показывает свой расход.
Почему README обещает вход, которого уже нет?
Коротко: Потому что описание инструмента и страница вендора обновляются независимо друг от друга. У Gemini CLI README на дату сверки предлагает вход через личный аккаунт Google с бесплатным уровнем, а сам Google сообщает, что этот вход отключён с 18 июня 2026 года. Оба текста опубликованы, и противоречат они друг другу.
Этот пример я разбираю подробно, потому что он объясняет главное: бесплатные ИИ-агенты нельзя брать из подборок на слово, включая эту подборку.
Открываю описание Gemini CLI в его репозитории, основная ветка, 26 сентября 2026 года. В списке способов входа первым идёт вход по аккаунту Google, и у него в плюсах указан бесплатный уровень с квотой в запросах за минуту и за сутки.
Теперь страница самого Google про прекращение поддержки. Дословно:
Starting June 18, 2026, Gemini Code Assist IDE extensions stopped serving requests for the Gemini Code Assist for individuals, Google AI Pro, and Google AI Ultra tiers. This also applies to usage of Gemini CLI. As part of the deprecation, you can no longer use the Login with Google option to access the IDE extensions or Gemini CLI.
По-русски: с 18 июня 2026 года расширения Gemini Code Assist перестали обслуживать запросы трёх потребительских тарифов - Gemini Code Assist for individuals, Google AI Pro и Google AI Ultra. Там же сказано, что это относится и к работе Gemini CLI. Вход через Google для расширений и для Gemini CLI в рамках прекращения поддержки больше недоступен. Пользователям потребительских аккаунтов предлагают перейти на семейство Antigravity.
Границу утверждения держу честно: отключение касается личных аккаунтов. Рабочие лицензии Code Assist уровней Standard и Enterprise на этой странице не отключают.
И вот что из этого следует для подборки. Цифры квот, которые стоят в README, я не могу подать как твой лимит: условие, при котором они были верны, уже отменено. Написанное в описании программы не равно тому, что сервер отвечает сегодня. Так что бесплатные ИИ-агенты надо сверять по странице вендора. Описание инструмента для этого не годится. Текущее состояние этого агента разобрано отдельно: чем входить в Gemini CLI сейчас.
Что бесплатно у открытых агентов?
Коротко: Код и право им пользоваться. Я сверил файлы LICENSE: Apache 2.0 у Codex CLI, Gemini CLI, Aider, Cline, Goose и Qwen Code, MIT у opencode. Ни один из пяти прочитанных README не обещает бесплатного доступа к модели от себя - ключ или локальный запуск ты приносишь свой.
Бесплатные ИИ-агенты этой группы составляют самую многочисленную часть любой подборки, и устроены они однотипно.
| Агент | Лицензия по файлу LICENSE | Что README говорит про модель |
|---|---|---|
| Aider | Apache 2.0 | подключается почти к любой модели, включая локальные; запуск с ключом провайдера |
| Cline | Apache 2.0 | не привязан к одному провайдеру; в списке есть локальный запуск через Ollama или LM Studio |
| Goose | Apache 2.0 | больше пятнадцати провайдеров, включая Ollama; можно подключить уже оплаченную подписку |
| Qwen Code | Apache 2.0 | протоколы четырёх вендоров, любой сторонний провайдер или локальная модель; вход командой /auth с ключом |
| opencode | MIT | в README про бесплатную модель ничего, только установка и настройка |
Лицензия отвечает на вопрос, можно ли пользоваться программой и смотреть её код. На вопрос, кто заплатит за обращения к модели, она не отвечает вовсе. Поэтому бесплатные ИИ-агенты из этой таблицы бесплатны ровно в одном: счёта за саму программу тебе не выставят.
Одна находка из этой группы полезна отдельно. В README Goose среди вариантов указано подключение уже имеющейся подписки Claude, ChatGPT или Gemini через отдельный протокол. Бесплатным это не делает ничего, зато позволяет не платить второй раз за то, что уже оплачено. Сам я эту схему не запускал и сообщаю её как строку из README.
По устройству эти агенты различаются сильно - терминал, редактор, отдельное приложение, - и разобрано это в другой статье: чем заменить Claude Code.
Чем ты платишь за бесплатный ключ?
Коротко: Данными. Условия Gemini API про бесплатный уровень говорят, что запросы и ответы идут на улучшение продуктов Google и что их могут читать живые проверяющие после отвязки от аккаунта. Там же Google просит не отправлять в бесплатный уровень конфиденциальное. На платном уровне те же условия это отменяют.
Про эту сторону сделки в подборках почти не пишут. Бесплатные ИИ-агенты берут плату и там, где денег не просят, и вторая сторона сделки описана в условиях.
Читаю условия Gemini API. Бесплатный уровень там назван Unpaid Services и определён как всё, что предоставляется без оплаты, включая работу в Google AI Studio и неоплаченную квоту Gemini API. Что происходит с данными:
Google uses the content you submit to the Services and any generated responses to provide, improve, and develop Google products and services and machine learning technologies […]
To help with quality and improve our products, human reviewers may read, annotate, and process your API input and output.
По-русски: содержимое твоих запросов и полученные ответы Google использует, чтобы обеспечивать, улучшать и развивать свои продукты, сервисы и технологии машинного обучения. Для контроля качества живые проверяющие могут читать, размечать и обрабатывать то, что ты отправил и получил. Google описывает и защитную меру - перед проверкой данные отвязывают от аккаунта, ключа и проекта.
А следом стоит прямое указание, которое стоит прочитать дважды:
Do not submit sensitive, confidential, or personal information to the Unpaid Services.
По-русски: не отправлять в бесплатные сервисы чувствительную, конфиденциальную или личную информацию. Это просьба самого поставщика, и я её только передаю.
Для платного уровня в тех же условиях записано обратное: запросы и ответы на улучшение продуктов не используются.
Практический вывод для работы. Бесплатные ИИ-агенты на бесплатном ключе - нормальный выбор для учёбы, своих черновиков и пробных задач. Папка с чужими персональными данными, договорами или паролями под это условие не подходит. Если тебе важно, чтобы текст не уезжал наружу совсем, есть отдельный разбор про локального агента.
Я сам плачу за подписки на нейросети картой для подписок «Плати по миру»: выпускается за пару минут, пополняется рублями через СБП. Оформить карту
Где бесплатным нельзя работать на деньги?
Коротко: У GigaChat. Документация Сбера говорит, что бесплатный режим Freemium даётся исключительно для личного некоммерческого использования, а коммерческое допускается только после покупки платного пакета. Ограничение тут наложено на то, что ты делаешь с результатом, и объём запросов ни при чём. Это тот случай, когда лимит ещё не кончился и по счётчику всё в порядке, но пользоваться результатом уже нельзя.
Тут интересен сам тип ограничения: он редко попадает в подборки, потому что его не видно в счётчиках. Бесплатные ИИ-агенты попадают здесь под запрет продавать результат, и счётчик запросов тут ничего не решает.
Дословно со страницы коммерческого использования GigaChat API:
Бесплатный доступ (Freemium-режим) к контенту, сгенерированному с помощью GigaChat API, предоставляется исключительно для личного некоммерческого использования. Коммерческое использование (распространение, продажа и т.д.) допускается только после приобретения платного пакета услуг.
Цитата русская, переводить нечего. Смысл прямой: учиться и делать что-то для себя можно, а собирать на этом результат для заказчика или продавать его - нельзя без платного пакета.
Проверь себя по одному вопросу: получит ли кто-то деньги за то, что сделал агент. Фриланс-заказ, своя услуга клиенту, продукт на продажу - это уже коммерческое использование, и бесплатный режим под него не подходит. Объём бесплатных токенов я тут числом не называю: эту цифру лично не подтверждал, смотри её на странице тарифов.
Бесплатные ИИ-агенты на своём компьютере - правда бесплатно?
Коротко: По деньгам да, и это единственный вид без счётчика. Плата переезжает в железо, память и время ответа. Честная оговорка: официальной таблицы требований к памяти в текущей документации Ollama я не нашёл. Ходовые цифры гуляют по пересказам, и как проверенные я их не подаю.
Четвёртый вид из таблицы - модель, которая работает у тебя же. Любой из открытых агентов выше умеет на неё смотреть: у Cline и Qwen Code локальный запуск прямо назван в README, Aider упоминает локальные модели, Goose перечисляет Ollama среди провайдеров.
Что тут действительно бесплатно. Обращения к модели не считает никто, лимитов в день нет, ключ не нужен, содержимое запроса не уходит наружу. Бесплатные ИИ-агенты на своей модели - единственный вид из таблицы вообще без счётчика. Для человека, который боится и за деньги, и за свои файлы, это самый спокойный вариант.
Что тут стоит дорого. Модель целиком лежит в памяти твоей машины, и от её размера зависит, влезет ли она вообще и сколько будешь ждать ответ. На слабом железе один шаг занимает минуты, и работать так утомительно.
Дальше честно про пределы моего знания. Я хотел дать тебе таблицу «столько памяти на такую модель» из документации и не смог: ни в текущем README Ollama, ни в её справочнике частых вопросов такой таблицы нет, а прежний путь к этому справочнику внутри репозитория отдаёт 404. Конкретные гигабайты под разные размеры моделей гуляют по сайтам-пересказам, но у вендора я их не нашёл, поэтому и повторять эти числа не буду. Остаётся направление: чем крупнее модель, тем больше памяти, а точную цифру проверяют на своей машине.
Рядом стоит упомянуть готовый пример полностью локальной работы без счётчиков - расшифровка записей у себя на компьютере. Там весь расход - тоже только время и железо.
Как проверить бесплатные ИИ-агенты самому?
Коротко: Четыре шага, и все они делаются на страницах вендора. Найти тариф и прочитать его состав. Проверить, входит ли туда нужная тебе поверхность. Посмотреть, что вендор делает с данными. Выяснить, есть ли запрет на коммерческое применение. Запоминать стоит этот порядок, а цифры смотреть на месте: бесплатные ИИ-агенты меняют условия чаще, чем обновляются подборки.
Этот порядок останется рабочим, когда все числа в статье устареют. Из всей статьи я хочу отдать тебе именно его.
- Смотри состав тарифа, а не цену. Ноль в цене ничего не говорит о том, что внутри. Открой страницу тарифов и найди свою поверхность словами: командная строка, расширение для редактора, настольное приложение. Нет её в списке состава - нулевая цена тебе не поможет.
- Ищи матрицу функций и таблицу расхода. Если на странице есть разбивка по тарифам, проверь, присутствует ли бесплатный тариф в этих таблицах как строка или колонка. Его отсутствие там - сигнал внятнее любого описания.
- Прочитай условия про данные. Ищи в условиях слова про бесплатный уровень и про улучшение продуктов. Обычно там же написано, отличается ли этот пункт на платном доступе.
- Проверь запрет на коммерческое использование. Отдельная строка в условиях, которая не связана с лимитами. Если планируешь брать за результат деньги, этот пункт важнее размера квоты.
Отдельно про сами числа. Если у вендора лимит зависит от условий аккаунта, страница может подставлять цифры при отрисовке, и в исходном тексте их просто нет. У OpenRouter, например, таблица лимитов для бесплатных моделей устроена по трём осям: сколько кредитов куплено за всё время, сколько запросов в минуту и сколько в сутки, - и строк в ней две: ниже порога пополнения и от порога. То есть размер бесплатного лимита там зависит от того, пополнял ли ты когда-нибудь баланс. Увидеть сами значения можно только на открытой странице в браузере: в исходном тексте у меня на их месте стояли имена переменных.
Что видишь - что это значит
Коротко: Собрал типовые надписи, из-за которых кажется, что бесплатный доступ закончился или что бесплатные ИИ-агенты обманули. Почти всегда сообщение говорит про вход или про состав тарифа, и деньги на счету тут ни при чём. Разница важна практически: в одном случае надо перевойти или дочитать состав тарифа, в другом - действительно платить. Слева то, что видно на экране, справа перевод на человеческий язык.
| Что видишь | Что это значит |
|---|---|
| Программа поставилась, но просит войти | установка и правда бесплатна, а доступ к модели тарифный - это два разных шага |
| Тариф называется Free, а нужной функции нет | цена тут ни при чём, смотри состав тарифа и матрицу функций |
| В README написано про бесплатный уровень, а вход не работает | описание инструмента старше страницы вендора, верь второй |
| Просит указать проект или организацию | похоже на рабочую лицензию вместо личного входа |
| Лимит кончился быстрее, чем ждал | расход зависит от модели и сложности, и вендор сам пишет, что похожие задачи тратят по-разному |
| Таблица лимитов на странице пустая | числа подставляются при отрисовке, в исходном тексте страницы их нет |
Пять ошибок с бесплатными ИИ-агентами
Коротко: Все пять - про подмену одного факта другим: лицензии доступом к модели, нулевой цены полным составом, README страницей вендора. Четвёртая про то, что уходит в бесплатный ключ вместе с запросом. Пятая про репозитории с одинаковым именем, в неё легко попасть прямо при установке. Каждая стоит либо денег, либо испорченного первого вечера.
- Считать открытую лицензию бесплатным доступом к модели. Apache 2.0 и MIT разрешают пользоваться программой и читать код. Про то, кто оплачивает обращения к модели, в этих файлах не сказано ничего.
- Верить слову Free в названии тарифа. Проверять надо состав, и отдельно - присутствие этого тарифа в таблицах разбивки по функциям. Случай Codex показывает, насколько эти две вещи расходятся.
- Брать цифры лимитов из подборок, включая эту. Мои числа - фотография 26 сентября 2026 года. В статьях бесплатные ИИ-агенты всегда выглядят щедрее, чем на своей странице, потому что статьи не переписываются сами.
- Уносить в бесплатный ключ чужие данные. Условия бесплатного уровня Gemini API прямо просят не отправлять туда конфиденциальное, и это формулировка самого поставщика.
- Ставить первый репозиторий с похожим именем. Под именем opencode на GitHub лежат два разных репозитория. Тот, что у владельца opencode-ai, помечен архивным и ссылки на сайт проекта у него нет. Живой - тот, на который ведёт сам opencode.ai. Оба факта я снял через программный интерфейс GitHub. Так что перед установкой открывай ссылку с официального сайта инструмента: первая строка поиска тут подводит.
С чего начать сегодня?
Коротко: Реши, что тебе важнее - не платить деньгами или не отдавать данные. Под первое подходит открытый агент со своим ключом у любого провайдера, под второе - модель на своём компьютере. Начинать с поиска обходного бесплатного входа к платному агенту смысла нет.
Короткий маршрут на вечер. Бесплатные ИИ-агенты выбираются одним твоим решением, и длина списка тут не помогает.
Если задача учебная и данные твои собственные, возьми любой открытый агент из таблицы выше и ключ того провайдера, к которому у тебя есть доступ. Это самый быстрый способ увидеть работу агента своими глазами.
Если в папке есть то, что нельзя отдавать наружу, сразу смотри в сторону локальной модели и мирись с ожиданием. Заодно узнаешь про железо больше, чем из любой статьи.
Если ты уже за что-то платишь - за подписку к чату или за ключ, - начни с того, что у тебя есть. Дешевле всего просто перестать платить дважды.
Что читать дальше:
- Что в Claude Code не стоит денег - где именно проходит граница у одного продукта.
- Чем заменить Claude Code - те же агенты, но отсортированные по устройству.
- Какой ИИ брать первым - если ты ещё не выбрал класс инструмента.
- Локальный ИИ-агент - подробно про путь без счётчиков.
И последнее. Половина умений агента от тарифа вообще не зависит: правила проекта, скиллы, подключения к внешним инструментам работают одинаково на бесплатном ключе и на оплаченной подписке. Эту часть можно освоить, пока вопрос с доступом ещё открыт, и потом не переучиваться. Разборы по ней собраны в базе знаний ClaudeBase.